H.J.Res.18 - Propuesta a la Enmienda "No a Cheques de Pago Durante Cierre de Gobierno"

Photo of Congress member Representative Ralph Norman

Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para prohibir que los miembros del Congreso reciban una compensación por cualquier período durante el cual un cierre gubernamental esté vigente.



Usted estaría a favor de este proyecto de ley si:
► Usted cree que una enmienda, que prohiba que los miembros del Congreso reciban cualquier tipo de compensación durante un cierre del gobierno, debería comenzar a ser ratificada por 38 estados para convertirse en una enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Usted estaría en contra de este proyecto de ley si:
►  Usted cree que quitarle el salario a los miembros del Congreso durante un cierre del gobierno sería perjudicial para las negociaciones necesarias para elaborar presupuestos anuales. Si lo hace, podría forzar a algunos miembros del Congreso a aprobar un presupuesto debido a su interés personal en no perder dinero.

Propuesta a la Enmienda "No a Cheques de Pago Durante Cierre de Gobierno" propondría una enmienda constitucional que prohibiría a los miembros del Congreso recibir cualquier tipo de compensación por cualquier período de tiempo en el que un cierre de gobierno esté vigente.

Una enmienda constitucional debe ser ratificada en principio por las tres cuartas partes de los estados, lo que significa que al menos 38 legislaturas estatales tendrían siete años desde el momento en que se presenta la enmienda para su ratificación para ratificarla. Después de que 38 o más estados ratifiquen la enmienda, la enmienda se convierte en parte de la Constitución.

Esta resolución solo propone dicha enmienda, pero es el primer paso para completar el proceso de ratificación de la enmienda para que se convierta en parte de la Constitución de los Estados Unidos.

"Me sorprende que esto sea un problema, en que otra parte de Estados Unidos se les pagaría a los empleados por no hacer su trabajo. Los miembros tienen el deber constitucional de mantener el gobierno abierto y financiado. Tal como está ahora, los miembros del Congreso aún reciben su cheque de pago, incluso cuando no pueden mantener al gobierno en funcionamiento. Esto simplemente no está bien," dijo el representante Norman, patrocinador original del proyecto de ley. “Es hora de traer una dosis de realidad al pantano. Si no podemos hacer nuestro trabajo, entonces no merecemos que nos paguen, simple y llanamente. No se cuenta para retrasar el pago o para obtener un pago retroactivo como es el caso con los empleados del gobierno. En el caso de un cierre, le hemos fallado al pueblo estadounidense y, por lo tanto, no hemos ganado nuestro pago. Tal vez la amenaza de perder dinero incentive a los Representantes y Senadores a volver al orden regular. Estoy dispuesto a tomar todas las medidas necesarias para devolver la responsabilidad y el sentido común a la manera en que funciona nuestro gobierno.”

Quienes se oponen a la legislación argumentan que retirar el sueldo de los miembros del Congreso durante un cierre del gobierno sería perjudicial para las negociaciones necesarias para elaborar un presupuesto, ya que podría obligar a algunos miembros del Congreso, especialmente a aquellos con menos recursos, a aprobar un presupuesto debido a su interés personal en no perder dinero.

H.J.Res.18

Patrocinado por: Rep. Norman, Ralph [R-SC-5].

Co -Patrocinado por: 16 Rep / 1 Dem.

Vea lista de Co - Patrocinadores.


Déjenos contactar a sus funcionarios electos votando su postura aquí abajo:

Lee Resúmenes Populares