H.R.330 - Ley de Soluciones Climáticas

Photo of Congress member Representative Ted Lieu

Para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y proteger el clima.



Usted estaría a favor de este proyecto de ley si:
► Usted cree que los EE. UU. Deberían tener el 100% de su electricidad vendida siendo generada únicamente a partir de fuentes renovables para 2035 y que las emisiones de gases de efecto invernadero deberían reducirse a un 80% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2050. El cambio climático debería abordarse estableciendo una nueva Norma Nacional de Energías Renovables.

Usted estaría en contra de este proyecto de ley si:
►  Usted cree que la lucha contra el cambio climático puede tener un impacto negativo en nuestra economía. Por ejemplo, la industria del carbón prácticamente podría desaparecer para el 2035. Los Estados Unidos no deberían requerir que el 100% de su electricidad vendida provenga únicamente de fuentes renovables.

La Ley de Soluciones Climáticas establecería un Estándar Nacional de Energía Renovable, que exigiría que el 100 por ciento de la electricidad vendida en los Estados Unidos se generara a partir de fuentes renovables para el 2035. También apuntaría a los gases de efecto invernadero al exigir que dichas emisiones estén un 80 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el 2050.

La legislación señala que el objetivo principal, de acuerdo con los estudios, es no superar un cambio de temperatura de la superficie global de 3.6 ° F, y esto se puede lograr estabilizando las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Para que se cumpla este objetivo, las naciones deberían ser consistentes con el acuerdo de París firmado en 2016. Si los Estados Unidos se retiran de este acuerdo, se podrían producir cambios climáticos desastrosos en los Estados Unidos.

El proyecto de ley continúa señalando que los EE. UU ya han comenzado a observar algunos de los impactos de la advertencia global, que incluyen:
- Incremento de las olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos;
- aumento del nivel del mar, retroceso de glaciares y hielo polar;
- disminución de la capa de nieve en las montañas, mayor sequía (incluidas las sequías en el oeste y el sur de los Estados Unidos) que causan daños a nuestra economía y propiedades;
- condiciones climáticas extremas que resultan en incendios forestales, huracanes más fuertes y ocurrencias de vórtices polares que resultan en un mayor daño a la propiedad y nuestra economía;
- daños a nuestro medio ambiente, como la acidificación de los océanos, el extenso blanqueamiento de los corales, las migraciones y los cambios en los ciclos anuales de plantas y animales; y
- los efectos en la población humana, incluidos el desplazamiento de la población y los efectos adversos para la salud, como la propagación de enfermedades infecciosas y las afecciones relacionadas con el clima, como el asma.

La Evaluación Nacional del Clima de 2018, creada por más de 300 expertos y lanzada por el Programa de Investigación del Cambio Global de los Estados Unidos, deja en claro que los aumentos actuales sin precedentes en la temperatura global se deben principalmente a las actividades humanas. El clima cambiante devastará todos los sectores de la sociedad y dañará de manera desproporcionada a las comunidades más vulnerables.

Si bien está claro que la agenda mayoritaria de la Cámara de Representantes es asignar recursos para combatir el cambio climático, los republicanos han estado históricamente en contra del combate al cambio climático, ya sea negando que exista o afirmando que en última instancia perjudicará a la economía.

El Sen. Marco Rubio (R-FL) dijo a CNN que el cree que el clima esta cambiando, pero “tampoco voya destruir la economía.”

Los republicanos también han defendido históricamente la industria del carbón, que Trump ha declarado previamente que está bajo ataque y ahora está de vuelta en plena vigencia, aunque los datos sugieren que esto es falso.

"No hay amenaza más grande para la seguridad de nuestra nación que el cambio climático. No proteger nuestro planeta pondrá en peligro la vida de millones de personas, perjudicará nuestra economía y pondrá en peligro el futuro de nuestros niños. Los incendios forestales en mi distrito se vieron empeorados por las condiciones de la sequía y son una parte de lo que nos espera si no actuamos ", dijo el Representante Lieu, principal patrocinador de la legislación. "Mi proyecto de ley es audaz porque debemos ser audaces en relación con el clima cambio. Ahora que los demócratas son la mayoría, podemos y seremos más agresivos para frenar el impacto del cambio climático y crear un futuro sostenible para las generaciones venideras."

"Nuestro planeta ya no puede seguir confiando en una estrategia pasiva para combatir el cambio climático", dijo el representante Gómez, copatrocinador de la legislación. “La Ley de Soluciones Climáticas de 2019 alejará a nuestro país de la inacción y la cobardía que han venido a definir el enfoque de la administración a la justicia ambiental y hacia a una estrategia agresiva que respalde los estándares de energía renovable, elija como blanco los gases de efecto invernadero y establezca un marco nacional audaz de eficiencia energética. Como uno de los problemas determinantes de nuestro tiempo, la amenaza global del cambio climático exige una respuesta audaz, y eso es precisamente lo que el Representante Ted Lieu y yo presentamos hoy."


H.R.330

Patrocinado por: Rep. Lieu, Ted [D-CA-33].

Co -Patrocinado por: 0 Rep / 16 Dem.

Vea lista de Co - Patrocinadores.


Déjenos contactar a sus funcionarios electos votando su postura aquí abajo:

Lee Resúmenes Populares